“Europa es un jardín. El resto del mundo es una jungla. Y la jungla podría invadir el jardín”.
Chaïbia Talal (Marruecos), Mon Village, Chtouka , 1990.
Queridos amigos,
Saludos desde el escritorio de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales .
El 17 de octubre, el jefe del Comando de África de EE. UU. (AFRICOM), el general del Cuerpo de Marines de EE. UU. Michael Langley, visitó Marruecos. Langley se reunió con altos líderes militares marroquíes, incluido el Inspector General de las Fuerzas Armadas Marroquíes Belkhir El Farouk. Desde 2004, AFRICOM ha realizado su ‘ejercicio anual más grande y principal’, African Lion , en parte en suelo marroquí. El pasado mes de junio, diez países participaron en el African Lion 2022, con observadores de Israel (por primera vez) y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Salah Elmur (Sudán), The Green Room , 2019.
La visita de Langley es parte de un impulso más amplio de EE. UU. hacia el continente africano, que documentamos en nuestro dossier núm. 42 (julio de 2021), Defending Our Sovereignty: US Military Bases in Africa and the Future of African Unity, una publicación conjunta con el Grupo de Investigación del Movimiento Socialista de Ghana. En ese texto, escribimos que los dos principios importantes del panafricanismo son la unidad política y la soberanía territorial y argumentamos que ‘[l]a presencia duradera de bases militares extranjeras no solo simboliza la falta de unidad y soberanía; también impone igualmente la fragmentación y subordinación de los pueblos y gobiernos del continente’. En agosto, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, viajó a Ghana, Uganda y Cabo Verde. “No estamos pidiendo a los africanos que elijan entre Estados Unidos y Rusia”, dijo antes de su visita, pero, agregó, ‘para mí, esa elección sería simple’. Sin embargo, esa elección está siendo impulsada por el Congreso de los EE. UU. mientras delibera sobre la Ley de Lucha contra las Actividades Rusas Malignas en África, un proyecto de ley que sancionaría a los estados africanos si hacen negocios con Rusia (y posiblemente podría extenderse a China en el futuro).
Para comprender esta situación en desarrollo, nuestros amigos de No Cold War han preparado su informe no. 5, La OTAN reclama a África como su ‘vecindario del sur’ , que analiza cómo la OTAN ha comenzado a desarrollar una visión patentada de África y cómo el gobierno de EE. UU. considera a África como una línea de frente en su Doctrina Global Monroe . Ese informe se puede leer en su totalidad a continuación y descargar aquí :
En agosto de 2022, Estados Unidos publicó una nueva estrategia de política exterior dirigida a África. El documento de 17 páginas presentaba 10 menciones de China y Rusia combinadas, incluida una promesa de ‘contrarrestar las actividades dañinas de la [República Popular China], Rusia y otros actores extranjeros’ en el continente, pero ni una sola vez mencionó el término ‘ soberanía’. Aunque el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, ha declarado que Washington “no dictará las opciones de África”, los gobiernos africanos han informado que se enfrentan a una “intimidación condescendiente” por parte de los estados miembros de la OTAN para ponerse de su lado en la guerra en Ucrania .. A medida que aumentan las tensiones globales, EE. UU. y sus aliados han señalado que ven al continente como un campo de batalla para librar su Nueva Guerra Fría contra China y Rusia.
Richard Mudariki (Zimbabue), La Pascua , 2011.
¿Una nueva doctrina Monroe?
En su cumbre anual de junio, la OTAN nombró a África, junto con Oriente Medio, “vecindario del sur de la OTAN”. Además de esto, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg , se refirió siniestramente a “la creciente influencia de Rusia y China en nuestro vecindario del sur” como un “desafío”. Al mes siguiente, el comandante saliente de AFRICOM, el general Stephen J Townsend, se refirió a África como “el flanco sur de la OTAN”. Estos comentarios recuerdan inquietantemente la actitud neocolonial propugnada por la Doctrina Monroe de 1823, en la que Estados Unidos reclamaba a América Latina como su ‘patio trasero’.
Esta visión paternalista de África parece estar muy extendida en Washington. En abril, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó por abrumadora mayoría la Ley de Lucha contra las Actividades de Influencia Rusa Maligna en África con una votación de 415-9. El proyecto de ley, que tiene como objetivo castigar a los gobiernos africanos por no alinearse con la política exterior de EE. UU. sobre Rusia, ha sido ampliamente condenado en todo el continente por faltar al respeto a la soberanía de las naciones africanas, y la ministra de Relaciones Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor , lo calificó de “absolutamente vergonzoso”.
Los esfuerzos de los EE. UU. y los países occidentales para involucrar a África en sus conflictos geopolíticos plantean serias preocupaciones: a saber, ¿los EE. UU. y la OTAN armarán su vasta presencia militar en el continente para lograr sus objetivos?
Amani Bodo (RDC), Masque à gaz (‘Máscara de gas’), 2020.
AFRICOM: Protegiendo la hegemonía de EE.UU. y la OTAN
En 2007, Estados Unidos estableció su Comando África (AFRICOM) ‘en respuesta a nuestras asociaciones e intereses en expansión en África’. En solo 15 años, AFRICOM ha establecido al menos 29 bases militares en el continente como parte de una extensa red que incluye más de 60 puestos de avanzada y puntos de acceso en al menos 34 países, más del 60 por ciento de las naciones del continente.
A pesar de la retórica de Washington de promover la democracia y los derechos humanos en África, en realidad, AFRICOM pretende asegurar la hegemonía estadounidense sobre el continente. Los objetivos declarados de AFRICOM incluyen ‘proteger los intereses estadounidenses’ y ‘mantener la superioridad sobre los competidores’ en África. De hecho, la creación de AFRICOM fue motivada por las preocupaciones de ‘aquellos alarmados por la creciente presencia e influencia de China en la región’.
Desde el principio, la OTAN participó en el esfuerzo, con la propuesta original presentada por el entonces Comandante Supremo Aliado de la OTAN, James L Jones, Jr. Cada año, AFRICOM realiza ejercicios de entrenamiento centrados en mejorar la “interoperabilidad” entre los ejércitos africanos y ‘Fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos y la OTAN’.
La naturaleza destructiva de la presencia militar de EE. UU. y la OTAN en África quedó ejemplificada en 2011 cuando, ignorando la oposición de la Unión Africana, EE. UU. y la OTAN lanzaron su catastrófica intervención militar en Libia para destituir al gobierno de Muammar Gaddafi. Esta guerra de cambio de régimen destruyó el país, que anteriormente había obtenido la puntuación más alta entre las naciones africanas en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU. Más de una década después, los principales logros de la intervención en Libia han sido el regreso de los mercados de esclavos al país, la entrada de miles de combatientes extranjeros y una violencia interminable.
En el futuro, ¿EE.UU. y la OTAN invocarán la ‘influencia maligna’ de China y Rusia como justificación para las intervenciones militares y el cambio de régimen en África?
Zemba Luzamba (RDC), Debout de Parlementaires (“Parlamentarios en pie”), 2019.
África rechaza una nueva guerra fría
En la Asamblea General de la ONU de este año, la Unión Africana rechazó con firmeza los esfuerzos coercitivos de Estados Unidos y los países occidentales para utilizar el continente como un peón en su agenda geopolítica. ‘África ha sufrido bastante con el peso de la historia’, afirmó el presidente de la Unión Africana y presidente de Senegal Macky Sall; ‘no quiere ser el caldo de cultivo de una nueva Guerra Fría, sino un polo de estabilidad y oportunidad abierto a todos sus socios, sobre una base de beneficio mutuo’. De hecho, el impulso de la guerra no ofrece nada a los pueblos de África en su búsqueda de la paz, la adaptación al cambio climático y el desarrollo.
“Los europeos tienen que estar mucho más comprometidos con el resto del mundo. De lo contrario, el resto del mundo nos invadirá”.
En la inauguración de la Academia Diplomática Europea el 13 de octubre, el jefe de la diplomacia de la Unión Europea, Josep Borrell, dijo : ‘Europa es un jardín… El resto del mundo… es una jungla, y la jungla podría invadir el jardín’. Como si la metáfora no fuera lo suficientemente clara, añadió: “Los europeos tienen que estar mucho más comprometidos con el resto del mundo. De lo contrario, el resto del mundo nos invadirá’. Los comentarios racistas de Borrell fueron ridiculizados en las redes sociales y destripados en el Parlamento Europeo por Marc Botenga del Partido de los Trabajadores de Bélgica, y una peticiónpor el Movimiento Democracia en Europa (DiEM25) pidiendo la dimisión de Borrell ha recibido más de 10.000 firmas. La falta de conocimiento histórico de Borrell es significativa: son Europa y América del Norte las que siguen invadiendo el continente africano, y son esas invasiones militares y económicas las que provocan la migración de africanos. Como dijo el presidente Sall, África no quiere ser un ‘caldo de cultivo de una nueva Guerra Fría’, sino un lugar soberano de dignidad.
cálidamente,
Vijay
