Por Héctor Hernández
Como se puede ver, el título de estas reflexiones recoge tres elementos y un orden para su planteamiento. Pero por la interrelación que los vincula, el desglose de su contenido (o el desglose de lo que podamos captar de su contenido) se hará de manera inversa a como aparecen en el título.
LATINOAMERICA
La tradicional subordinación de la sociedad y el ámbito público a la gran propiedad privada en América latina se incrementó, se reforzó y llegó a su tope de saturación con la entrada en escena del ciclón llamado “Libre mercado” en los años finales del siglo pasado. En igual proporción se profundizó en el otro polo, constituido por la gente-pueblo, la vulnerabilidad, la precariedad y la inseguridad en la condiciones de existencia, lo cual llevó a las masas a rebasar la frontera del conservadurismo político e inclinarse hacia el movimiento alternativo.
A su vez esto impactó, profundizándolo, el proceso de reorientación en el modus oprerandi en el que ya venían involucrándose las fuerzas alternativas y así, en medio de las confluencias de circunstancias relevantes, en este movimiento se produjo un giro que lo trajo desde el escenario de la estructura marginada de la incidencia en el poder del estado al terreno de la competición directa por la incidencia en el poder del estado mediante la acción de masa que incluye la decisión por el voto y la sujeción al resultado de esta acción.
Y así vino a configurarse el actual panorama político latinoamericano novedoso en el continente consistente en que, mientras no hace mucho tiempo el eje principal de su tablero político era ocupado por dos fuerzas políticas del sistema (una en ejercicio del poder político y la otra en espera), hoy la tendencia que domina en ese tablero es la competencia directa entre la fuerza alternativa y la fuerza prosistema por incidir en el rumbo que siga el estado y, en consecuencia, la sociedad. Naturalmente, matizado este proceso por las particularidades propias de cada país. Por solo citar algunos ejemplos como muestra, ahí están los casos Adeco y copey en Venezuela, Acción democrática nacional y Conciencia patria en Bolivia, PRI y PRD en México.
¿Cuál es la diferencia de rumbo que está planteada entre estas dos fuerzas?
A- Las fuerzas alternativas luchan para hacer de la sociedad un espacio de la gente-pueblo, de su existencia, de sus necesidades, de sus expectativas de vida.
B- Las fuerzas pro-sistema (libremercadistas) luchan por mantener a la gran propiedad como el eje de atención al cual debe seguir subordinada la sociedad-espacio de la gente.
Al acceder a la dirección del estado o alcanzar algún nivel de incidencia en él, la dinámica misma del polo alternativo de colocar como foco de atención al ser humano y sus necesidades va reproduciendo en todas las instituciones públicas y todo el quehacer de la sociedad el mismo escenario de competencia entre lo viejo y lo nuevo, con lo que se amplía su radio de acción y su base de sustentación al atravesar esa competencia transversalmente los frentes fundamentales en que toma expresión organizada la sociedad: el trabajo, la producción, la economía, la cultura, el aparato castrense, la religión, el sector educativo, el sector empresarial, el mundo científico y tecnológico, etc.
Naturalmente, los riesgos se tornan proporcionales al ensanchamiento del poder de incidencia del movimiento alternativo. Cuando este se batía en minoría con las armas en las manos y moviéndose en los laberintos de la clandestinidad (y relativamente en defensiva frente al estado) el riesgo directo era el aislamiento de su entorno (incluido el entorno familiar), la muerte, el exterminio físico, pero en cambio crecía la semilla ideológica, la mística de entrega a la colectividad, la racionalidad antepuesta a la emoción, en otras palabras, germinaba y crecía el perfil humano.
En el presente, el riesgo de muerte se ha invertido pues hoy no recae en el físico de la persona sino en ese sentido del perfil humano y sus complementos como son: la militancia, el espíritu solidario, la humildad, la disposición de entrega.
Preservada la vida a los que le fue posible, ahora vienen las emociones que se desatan al disponerse de poder, vienen el individualismo, la acción de desenfreno generada por el desenvolvimiento en la abundancia en el manejo de la economía y de la influencia política en contraposición a la racionalidad que supone el desenvolvimiento en la precariedad. Estas situaciones referidas contextualizan sobre todo a la vieja franja componente del actual movimiento alternativo. Para la franja de reciente incorporación, no está presente el problema de una transición desde la periferia política al elevado centro del poder político. Para esta franja es simplemente el natural paso de acercamiento desde su posición actual a la próxima que es el centro del poder político que, dicho sea de paso, mientras la generación anterior estaba frente a un estado tipo loma bien empinada, la actual generación se enfrenta a un centro político que en sus enfrentamientos con la generación anterior se hizo relativamente horizontal. Pero habrá tiempo para profundizar en estas cosas inherentes al proceso y de las que, de hecho, ya existen muchas referencias de reflexiones al respecto.
REPUBLICA DOMINICANA
Analizando el proceso dominicano en relación a los hechos que están pasando en varios países de la región que marchan en delantera del proceso en el desarrollo de la respuesta alternativa, aquí en República Dominicana ya han ocurrido algunos de esos hechos pero otros aún no. Por ejemplo, el desalojo de los viejos partidos del sistema de su rol protagónico en el escenario político nacional y al mismo tiempo ausencia casi plena de las fuerzas alternativas en ese proceso. Mientras por allá el arrinconamiento de los viejos partidos del sistema hasta quedar reducidos a la marginalidad política fue debido fundamentalmente a la emergencia de las fuerzas alternativas en las nuevas condiciones históricas, en R. D. las viejas fuerzas políticas canalizadoras del sistema (PRSC Y PRD) pasaron a ser fuerzas marginales producto de que el sistema encontró dentro de sí mismo su autorelevo en las fuerzas políticas PLD, ALPAIS PRM, FP, cronología ésta planteada por según el orden de aparición de estas estructuras.
Lo que está pasando con el PLD debería servir de alerta y lección a otros grupos políticos que también aspirando a dirigir o incidir en la dirección del estado, al descansar su existencia en la necesidad y el interés del grupo en primer lugar, valoran las acciones y sus resultados en el tiempo en función del grupo en vez de valorar esto en función de la necesidad y el interés en tiempo de la gente-pueblo.
A partir de que accedió al poder, la historia del PLD puede ser resumida en los siguientes episodios:
- Se puso el traje del vedetismo político para lucir cuerpo atractivo y llamar la atención de la emergente corriente del libre mercado.
- Llegada directa de la señal positiva desde el gobierno del PLD a los libremercadistas con la conversión de las empresas estatales a empresas privadas.
- Cooptación del PLD y su gobierno por parte del libre mercado.
- Conversión del estado, en manos del PLD y su gobierno, en una exclusiva maquinaria para convertir en multimillonarios a un grupo que del único recurso propio de que disponía al momento de llegar al gobierno era el dominio del arte de la política.
- Tras haber dejado como prueba inequívoca de su cualquierizacion política las inmensas fortunas acumuladas en las manos de su miembros y que disfrutan en calidad de propiedad privada, ahora al PLD le ha tocado la función de diablo cojuelo en el que el sistema del cual se hizo parte intenta limpiarse de las lacras que son propias de sus prácticas pero que con el paso del tiempo han terminado convirtiéndose en repugnantes para la sociedad.
Como ya es conocido, a raíz del viraje dado por varios gobiernos de América latina hacia las sendas del proyecto alternativo, el cartel libremercadista, con su cabeza rectora (USA empire) al frente, dio inicio a la estrategia del expediente de las anti con el propósito de desbancar a estos gobiernos. Los procesos montados a Lula y Brasil, a Correa y Ecuador, a Evo y Bolivia, a Maduro y Venezuela, a Zelaya y Honduras son muestras fehacientes de un intento que terminó convirtiéndose en un búmeran para los propiciadores de la fallida jugada.
Así, en su estado esquivo ante una situación que se muestra irreversible, han terminado haciendo del expediente de las anti una correa con la cual flagelar la carne de su propia descendencia política para manipularla más y hacerla más dócil aún.
La realidad nuestra, en desfase con el activo social progresista de Latinoamérica, ha permitido que USA empire aplique la estrategia, a través del proyecto Abinader, de conservar a R. D. acomodada en el sentido de que le sirva ante la región como referencia de lealtad política, de supuesta estabilidad y bonanza y de punto de apoyo directo para seguir canalizando y desplegando desde aquí sus intentos de control de lo que el país del norte considera su patio trasero. En esa dirección, no puede pasar como algo inocente todo el activismo de cuerpo presente en suelo dominicano que en el gobierno de Abinader despliega USA empire por medio de sus agentes imperiales de alto nivel y, entre otras maniobras entreguistas, la entrega del puerto de Manzanillo en la Provincia Monte Cristi.
Guardando las diferencias históricas, regionales, etc., el plan vendría a ser una especie de israelización de la República Dominicana. Esa ruta para R. D. se define y acentúa más después de lo ocurrido recientemente en Honduras y en Chile, mientras está latente la posibilidad del cambio alternativo en Brasil y Colombia.
De consumarse ese plan que pretenden para Republica dominicana la gran propiedad privada y USA empire a traves del proyecto Abinader, esto acarreará a R. D. serios contratiempos, aislamientos y conflictos al menos con partes importantes de las naciones de América latina.
Vale plantear también que para los fines de levantar el entendimiento y el entusiasmo, es de poco sentido para el movimiento alternativo de R. D. prestar solo atención a esas maniobras del enemigo pero tampoco se puede menospreciar el debido seguimiento que hay que dar a tales acontecimientos pues ellos son parte medular de las condiciones que, en su desenvolvimiento y desarrollo, al interactuar el movimiento alternativo con ellas, abordándolas, confrontándolas, en su momento y a la par de la activación simultanea de otros escenarios, catapultarán a las fuerzas alternativas al lugar que le corresponde ocupar en esta etapa de la República Dominicana.
En ese sentido, no es válida la pregunta ¿Pero es que la situación de la Republica Dominicana depende de esos aspectos que, por demás, pertenecen a la esfera internacional? ¿Por qué no es válida? Porque para fines prácticos de estructurar una respuesta alternativa al sistema vigente, lo nacional y lo internacional son en lo fundamental una y la misma cosa. Por ejemplo, se dice: la economía dominicana pero ¿cuál es la base de esta economía? Es el turismo, es la gran minería, son las remesas, en cuya combinación para parir eso a lo que eufemísticamente se llama economía dominicana, lo que más ausente está de esa famosa e indeseable “economía dominicana” es la producción de base nacional.
Esos tres elementos (Turismo, Mega-minería y Remesas) operan y actúan desde territorio extranjero y su objetivo fundamental es generar riqueza para los ricos; no es su naturaleza el objetivo básico de producir bienes con los cuales la gente-pueblo resuelva sus necesidades, y la porción de esa riqueza que llega a la gente no llega en calidad de bien sino de dádiva dejada caer desde el mundo rico.
No es que no exista producción nacional, existe pero su rol e importancia ha sido subordinada, resquebrajada, marginada y aplastada como aplastados han sido mantenidos los sectores en que descansa la economía nacional por la mega economía de la gran propiedad privada que es el sistema internacional a vencer para que pueda florecer una economía coherente con el interés de la nación. Sin temor a exageración, la economía nacional de Republica dominicana hoy puede ser identificada como la economía de ese mayoritario sector (60%) al que de manera despectiva el sistema imperante identifica como economía informal, economía marginal.
Pues bien, ese sector de la llamada economía informal, que es el más generalizado de la geografía nacional, junto a sectores obreros, parte de los profesionales de las distintas áreas, de los empleados, trabajadores por cuenta propia, un sector de la mediana empresa, uno que otro gran empresario, choferes del transporte en 4 y 2 ruedas, es decir, es este espectro de expresiones de la nación el que constituye la base de la regeneración de la nación dominicana y es desde este amplio y diversificado segmento social desde el cual deberá emerger una respuesta alternativa integral e integradora.
EL 2024
En el contexto en el que el movimiento alternativo latinoamericano libra su crucial batalla, para los dominicanos el año 2024 se presenta como un referente en el largo camino hacia el rompimiento de las ataduras (Tercera independencia) que traemos impuestas por USA empire, cabeza de la oligarquía de la gran empresa privada. Abordar esta temática adquiere más concreticidad si se hace desde la perspectiva de la valoración de las posibilidades de las fuerzas locales y del entorno exterior que accionan y se mueven en un ambiente cargado de dinamismo.
De entrada hay que señalar que, independientemente de cuál es la situación del movimiento alternativo en R. D. tanto en su conjunto como en cada una de las expresiones que en él confluyen, las perspectivas a futuro del panorama actual no deja de arrojar conclusiones que permiten dar cabida a un cierto optimismo con el que se presenta el recién iniciado año 2022.
Al pensar las razones del optimismo en el que se basan esas expectativas, encontramos elementos como los siguientes:
Con la sustitución del PLD por el PRM al frente del gobierno se produjo el llamado “cambio”, y decimos “se produjo” y no que “se inició” pues lo esencial del cambio ya se produjo, es decir, la rotación de la cara PLD por la cara PRM, porque en términos sistémicos todo sigue igual e incluso hay aspectos en los cuales el malestar se ha reforzado como lo es el nivel de subordinación a USA empire.
En este sentido, es elemental entender que lo que ha ocurrido y siga ocurriendo en el ámbito de la justicia no pasa de ser parte esencial del engranaje de la estrategia del proyecto Abinader, y para la franja alternativa sería la peor ingenuidad cifrar esperanzas en esa escaramuza política y darle visos de seriedad.
No se puede olvidar que parte del ambiente que sirvió de canal de vínculo con la gente-pueblo al proyecto Abinader fue Marcha Verde, ese escenario tan gelatinoso y falto de norte desde el punto de vista alternativo.
Por otra parte ¿Por qué al caracterizar al gobierno de Abinader es más apropiado identificarlo y tipificarlo como el proyecto Abinader antes que llamarlo gobierno del PRM?
Porque está por verse si la matriz PRM signifique más un problema que un beneficio para sostener y servir de soporte a un modelo de gestión pública anti-corrupción, anti-impunidad y transparente que, de todo, no es y no puede ser el propósito real del proyecto Abinader por su propia naturaleza.
Porque una posibilidad es que ese partido como soporte actual del proyecto Abinader no sea más que una estructura puente, y si bien de entrada no puede asumirse esto como una afirmación, tampoco puede negarse hoy esa posibilidad pues depende de variables dinámicas internas del PRM.
Sobre lo que sí no existe dudas es que por origen, por tradición de manejo de la cosa pública y por cultura política, la matriz PRM no reúne condiciones mínimas ni se ajusta al modelo teórico anti-impunidad, anti-corrupción y transparencia que, como un asunto de extrema urgencia, anda buscando vender USA empire ante una Latinoamérica insubordinada. Así USA empire y Abinader, montados en la silla del expediente anti-corrupción y anti-impunidad, buscan cuatro objetivos de cuya consecución depende la posibilidad de durabilidad de su proyecto de marras. ¿Cuáles son esos cuatro objetivos?
- Mantener confinado en un lugar político que no represente mayor peligro para el proyecto PRM, al poderoso sector que tiene su expresión política en el PLD.
- Sobredimensionar las expectativas del expediente de las anti, buscando distraer la atención hasta de los sectores conscientes de la sociedad para mantener libre de obstáculos la estrategia de llevar a su conclusión el plan privatizador iniciado por el PLD en 1996 y con el que se pretende no dejar fuera de aplicación de los parámetros del libre mercado a ningún recurso, sea de origen histórico (por ejemplo, las empresas del estado) o de origen natural (por ejemplo, minas, playas). Ya en una primera oleada el PLD se encargó de privatizar casi todo lo que tiene que ver básicamente con recursos públicos de origen histórico y lo que pudo de los recursos de origen natural. Ahora estamos en tiempo de la segunda oleada que busca completar de privatizar todo (Agua, Bosque, Minas, Tierra, playas entre otros).
- Neutralizar y/o deshacerse de los desafectos y de quienes quieran hacer competencia y sombra política dentro del PRM al proyecto Abinader.
- Hacer del expediente de las anti una especie de espada de Damocles en el cuello de Leonel y su grupo con el fin de mantenerlo sin posibilidad de que se convierta en riesgo para el proyecto Abinader. Una muestra de esto es el aire intoxicado que echó el proyecto Abinader a las vías respiratorias de Leonel con el destape del peaje sombra.
- Como el expediente de las anti descansa en bases reales pues esas prácticas han sido (y seguirán siendo) parte del ADN político del sistema y tratándose de la propia historia del régimen de libre mercado, jugar a la política con ese expediente alcanza hasta para tener la ganancia de causa de que la gran propiedad, USA empire (y Abinader como parte que es del entramado) puedan hacer de la burbuja de las anti su actual estrategia política.
De ahí que Abinader es eso: Un proyecto que surge de la necesidad de completar la obra iniciada por el PLD y que está buscando despegar, y lo que hay que ver son las condiciones en las que se desenvuelve y las circunstancias a las que se enfrenta para medir sus posibilidades y sus dificultades.
En ese sentido hay que establecer que, siendo un producto neto del libre mercado, el proyecto Abinader surge en unas condiciones históricas en que, tanto a nivel interno como a nivel externo, el modelo de gobierno basado en el libre mercado ha tenido suficiente tiempo de vigencia para mostrar su rostro anti-gente y pro-propiedad privada y este aprendizaje y experiencia acumulada por parte de la gente se ha traducido en respuesta alternativa y aunque el proyecto Abinder está claro y consciente de a qué vino a hacer al gobierno, en estas circunstancias no es válido olvidar el viejo refrán campesino que reza que “una cosa piensa el burro y otra el que lo está aparejando”.
Es el proyecto con el que se busca relevar al relevo y pretende hacerlo con el expediente de las anti como buque insignia.
En lo que tiene que ver con el bienestar general de la sociedad este sistema (el libre mercado) NO solo es ajeno a esa perspectiva sino que está demostrado con creces que lo que hace es agravar el modo de vida y las condiciones de la gente-pueblo.
Pero incluso frente a este tema asumido como buque insignia para que la sociedad, más allá del morbo que se le ha inculcado conscientemente con la “lucha” de las anti, se sienta expresada y pueda cifrar su esperanza en ella, el proyecto Abinader tendría que ir más allá del simple expediente anti y es ahí donde se puede percibir a flor de piel que, por origen, a este proyecto le faltan perfiles y músculos con los cuales convencer a la sociedad de que puede sentirse segura de que la corrección de esas lacras será tarea a tomar en serio y a fondo por el proyecto Abinader.
En vista de lo anterior, adquiere carácter de vida o muerte para ese proyecto en la fase actual mantener por lo menos cohesionadas y entusiasmadas sus filas y por eso necesita mandar señales de músculos frente a los demás componentes del ya visibilizado y evidenciado relevocorrupto.
Por ahora esos músculos se los aporta el expediente de las anti, pero esa exhibición no alcanza para mantener entretenida y mucho menos para contener las reacciones de las masas ante factores como la inseguridad alimentaria generada por los altos precios derivados de un sistema (el libre mercado) cuya búsqueda permanente es la máxima ganancia; la inseguridad pública que se torna tema complejo porque el eslabón fundamental desencadenante es el propio modelo político sostenedor del sistema de libre mercado; la debilidad e inseguridad sanitaria generada porque ese renglón tan vital a la sociedad fue, por eso mismo, convertido en pilar del libre mercado al ser traducido en negocio privado, dígase, ARS, AFP.
Mucho menos podrá el proyecto Abinader y su expediente de las anti deshacerse del ambiente de movilización de la gente por la seguridad de sus derechos.
En la medida en que los efectos y las consecuencias de estos pilares del sistema se acentúan y hostigan a la población, las dificultades del proyecto Abinader para sostenerse se verán más grande que sus posibilidades de sobrevivir a largo plazo.
Como el libre mercado vive de tres cosas: privatizar, privatizar y privatizar, porque la privatización (es decir, privar a la gente-pueblo del acceso a los bienes) es la sangre del libre mercado, los puntos claves de la agenda del proyecto USA empire-Abinader es seguir atrapando los bienes de vida que el PLD no pudo arrastrar al libre mercado. En primer lugar está el recurso AGUA. Y por más indiferencia que el libre mercado ha logrado inculcar en la población a través del cultivo e incentivo del individualismo frente a los temas de interés nacional, hay que preguntarse ¿logrará el proyecto Abinader-libre mercado mantener la indiferencia de la población ante un crimen como la privatización del AGUA?
La experiencia de lucha acumulada frente a los regímenes de libre mercado es que cuando un reclamo o una exigencia (como lo sería la puesta en evidencia de la no aceptación de la privatización del agua por la sociedad) adquiere carácter de dimensión nacional, automáticamente se transforma en un desafío político al sistema por parte del sector alternativo.
De lo anteriormente dicho se dibujan los tres posibles escenarios simultáneos con los cuales está expuesto a tener que lidiar el proyecto Abinader.
- El potencial ambiente de encontrarse de frente con las masas en las calles empujadas por los efectos letales de la continuidad y profundización del modelo de libre mercado imponiéndose a la gente-pueblo.
- En la medida en que lo anterior ocurra, posibilidad real de emergencia del polo alternativo como cuerpo catalizador de tal situación.
- En el plano del entorno Latinoamericano, aislamiento y choque con los gobiernos alternativos que se mantienen firme en el rechazo a la opción del libre mercado como eje organizador de la sociedad.
- Salida del cauce de las relaciones de normal tolerancia del proyecto Abinader con las demás fuerzas políticas intersistemas (PLD, FP, ALPAIS, PRD, PRSC, etc.)
- En la medida que el proceso general avance, realiniciación política de amplios sectores de las masas todavía cautivas del discurso libremercadista.
¿PARTIENDO DEL PREVISIBLE ESCENARIO CONFIGURADO POR DOS POLOS: GRAN PROPIEDAD PRIVADA VERSUS SOCIEDAD, EN LOS PRÓXIMOS AÑOS HACIA DÓNDE HABRÁ DE MOVERSE R. D.? Desde el punto de vista de las dos variables fundamentales de incidencia (su nivel de desenvolvimiento hoy y en perspectiva) que son: el escenario interno y el escenario externo, R. D. debe moverse hacia un modelo social de cercanía a la gente-pueblo. Otro elemento que fortalece esa tendencia es el reloj cronológico que en R. D. marca la durabilidad de los modelos políticos que como bloks han constituido la historia del sistema Burgués-capitalista USA empire en R. D.
Asumiendo la primera ocupación militar yanqui (1916)[1], como fecha de formal inicio en R. D. del sistema de sociedad capitalista USA empire, tenemos 105 años bajo ese sistema. Dividido ese periodo de 105 entre 3 nos da un lapso teórico de 35 años para cada modelo. ¿Cuáles son esos modelos? 31 años del Trujillato (1930-1961), 30 años del Balaguerismo-perredismo (1966-1996) y 30 años de libre mercado implantado por Leonel-PLD (1996-2026). En 5 años estaríamos en medio del segundo periodo de gobierno del proyecto Abinader y al arribo de los 30 años de dominio del modelo de libre mercado.
Siguiendo esa periodicidad de los regímenes habidos durante el siglo XX nuestro, es de esperar que al conmemorase los 100 años de instalación del sanguinario y explotador régimen trujillista, la republica dominicana este iniciando marcha sobre ruedas que giren en sentido opuesto al giro en que se mantuvo durante esos pasados 100 años.
Naturalmente, por más propensas que estén las cosas a ocurrir de acuerdo a la cronología, ellas no llegan espontáneamente ni por evolución; hay que trabajarlas sistemática y permanentemente para que pueda haber transformación.
[1] – Primera ocupación militar, más no primera ocupación yanqui en general. La primera (que fue de carácter capitalista–financiera) ocurrió en entre los años 1903-1907 con los empréstitos que ataron a R. D. al carro yanqui.
