MIR Reitera Posición Sobre la Unidad de la Izquierda

“Quien no conoce la historia, está llamado a fracasar y jamás podrá producir transformaciones.”

Actualización propuesta sobre la unidad de la Izquierda revolucionaria.

A propósito de que, algunos camaradas han estado reviviendo la importancia y pertinencia de tratar de unir a la izquierda o un sector de esta que esté de acuerdo en la necesidad de crear una respuesta política a la desastrosa situación nacional para los trabajadores, campesinos y demás sectores explotados y excluidos; Y específicamente, la decisión del hermano Bienvenido Scharboy tomar la iniciativa en busca de la posibilidad y necesidad de esa unidad, tan impulsada y deseada en el país.

Y más aún, ante el esfuerzo que, el camarada Felipe Lora ha iniciado a través en lo que se ha hecho llamar construyamos una, #Opción Revolucionaria.
El Movimiento de Izquierda Revolucionaria-MIR-, hace formal entrega de nuestra visión sobre el tema, el cual, lo iniciamos por la entrega del contenido del capítulo XVI, del libro EN BUSCA DE UNA OPCION POLITICA ALTERNATIVA AL NEOLIBERALISMO, La Izquierda que se liquida, puesto a circular en marzo del 2015, a propósito de la situación política nacional del momento, y  de los esfuerzos unitarios que se llevaron a cabo antes del 2012, donde impulsábamos, junto a varios sectores y personas la IMPORTANCIA Y NECEDIDAD  de articular una propuesta UNITARIA que integrara lo mejor de la izquierda y de aquellos sectores definidos como democráticos, progresistas, y hasta, algunos con ideas derechistas, pero que se oponían, por lo menos en ese momento al modelo neoliberal.

Dado el hecho de que, se acostumbra a jugar con esa categoría de tanta trascendencia como es la UNIDAD, el MIR les recuerda a esos sectores, algunos de los cuales, hasta el día de hoy no han respondido comunicación entregada por nosotros para que plantearan su posición, lo que creemos.

Quien no conoce la historia, está llamado a fracasar y jamás podrá producir transformaciones.

Nueve (9) años después y Seis (6) años de ser publicado este libro.

CAPITULO DECIMO SEXTO

Participación del sector progresista, alternativo de izquierda en los procesos electorales

La participación política de los sectores que se identifican con posiciones progresistas, avanzada o de izquierda, después del primer ensayo popular que significó la participación del PRD y Juan Bosch en las elecciones del año 1962, donde este salió ganador y posteriormente derrocado, por medio de un golpe de Estado, orquestado por los postrujillistas, la jerarquía eclesial enemiga histórica del pueblo.

Participaron también, los empresarios dominicanos traidores a la patria, enemigos también del pueblo, y aliados tradicionales a los intereses del poder imperial, por cierto, muy accidentada, en unos casos, y en otras, por razones diversas, muy limitada y hasta ausente, dejando a un segmento de la población, sin representación de sus interese, y a los estores conservadores y enemigos del pueblo con la oportunidad de decidir los destinos del país, ‘a través de las diversas instituciones que de una y otra forma se ha legitimado a través del tiempo.

Después de la guerra de abril del año 1965, y luego de haberse realizado de manera mamo trenca en el año 1966 el fraude electoral, donde los Yanquis, que mantenían invadido militarmente al país, en alianza con los ricos y la jerarquía eclesial, deciden colocar a Joaquín Balaguer como instrumento de la dominación y al mismo tiempo, laboratorio de purga de todo aquel que decidiera asumir una posición de lucha y defensa de los intereses patrio y defensa de la independencia y soberanía nacional.

La izquierda, en tanto identidad político ideológica se había circunscrito a una lucha campal por el derrocamiento del gobierno Balaguerista, fundamentalmente, mediante el método político militar, influenciado por los acontecimientos que se habían producido en la región, especialmente en Cuba, con el triunfo de los revolucionarios del Movimiento 26 de Julio que dirigió el comandante Fidel Castro.

Durante esa época no había espacio para la lucha legal y parlamentaria en la Republica Dominicana, en especial, para aquellos grupos que habían decidido tener una lucha frontal con el post trujillismo que representaba Balaguer, así como la actitud de enfrentamiento a todo lo que representaba los intereses del imperialismo Yanque, por lo que significó la segunda invasión del año 1965 y sus consecuencias.

Sólo el PRD, que tenía para ese entonces una actitud y visión beligerante y quien había asumido la ideología burguesa de la socialdemocracia y se había colocado al lado de los intereses del pueblo dominicano, esto, fundamentalmente, por la historia de cómo surge ese antiguo partido en Cuba, (1939) y su participación importante en la guerra de abril del año 1965, se decide por la vía legal para deshacerse de Balaguer y los trujillistas.

Las difíciles condiciones políticas de los primeros 12 años del Balaguerismo, traducida en desapariciones, torturas, apresamientos masivos, persecución activa y encarcelamiento de toda persona contraria al régimen se convertía en obstáculo para poder desarrollar una labor legalizada de la corriente de izquierda.

Dichos obstáculos políticos para poder realizar de manera abierta la lucha legal, hizo que se enfocara de manera decidida una política de sacar a Balaguer del poder por la vía armada y convirtió por vía de consecuencias, lo que es un método, en su estrategia política. Se genero una incapacidad e incomprensión de la necesidad de combinar la lucha por deshacerse de Balaguer, las clases y sectores que lo sustentaban, junto a una conciencia social en el seno del pueblo de una conciencia estructural como elemento clave de la comprensión de este del nuevo modelo de sociedad al que se aspiraba.

A ello contribuyó también, el ideologicismo que se produjo en el país, por hacer prevalecer y/o defender unos de los ejes que disputaban la “pulcritud” de la aplicación y defensa de la ideología revolucionaria y/o proletaria que desarrollara Carlos Marx Y Federico Engels, con los aportes de los que se completaron hasta esa época los demás clásicos como: Vladimir Ilich Lenin, Mao Zedong y Joseph Stalin y por que3 no, aunque no sea considerado por muchos, León Trotski.

Es casi al final del periodo de los 12 años, hacia el 1974, donde se produce un intento de alianza entre grupos de derecha y conservadores, que tenían contradicciones secundarias con el Balaguerismo, y un sector de la izquierda, representada en el MPD, dada la profundización de la crisis política del momento, fundamentalmente, posterior al desembarco del héroe nacional, coronel Caamaño Deño en el año 1973 y su posterior fusilamiento, después de ser apresado herido y vivo, que se intenta una participación electoral, a través de lo que se llamó, El Acuerdo de Santiago, el cual fue abortado y no se participó por la represión y persecución a muerte de Balaguer, renunciando un día antes de su candidato presidencial, Antonio Guzmán Fernández.78

En ese momento, no cabe dudas que, el MPD comprendió la necesidad de aplicación de una táctica política que fuera capaz de sacar del poder a Joaquín Balague, tomando en cuenta el análisis Leninista de la correlación de fuerzas y la posición que, en cada caso parecido, deben adoptar todos los espacios, sectores, clases y personas que asumimos el marxismo como una “guía para la acción” y no como un dogma, tal como nos lo explica y enseña el propio Carlos Marx en sus obras.

Qué respuesta se puede esperar de un acuerdo: “El Acuerdo de Santiago”, donde se conjugan intereses de clase y clases tan disímiles y contradictorios como: “El Partido Reformista (PR) y Movimiento Nacional de Juventud (MNJ), que postularon las candidaturas presidencial y vicepresidencial de Joaquín Balaguer y Carlos Rafael Goico Morales; el Acuerdo de Santiago aglutinó a los partidos Revolucionario Dominicanos (PRD), Quisqueyano Demócrata (PQD), Revolucionario Social Cristiano (PRSC), Movimiento Popular Dominicano (MPD), y una fracción de la Unión Cívica Nacional (UCN). Esas organizaciones postularon a Silvestre Antonio
Guzmán y el general ® Elías Wessin y Wessin”.79

Para el final de los 70s, producto a la profundiza ion de la crisis política y ante lo que se perfilaba como la caída del gobierno balaguerista, sectores de izquierda y democráticos forman un espacio político para la participación legal, como fue la Unión Patriótica Antimperialista-UPA, en el año 1977, no participando, sino hasta el año 1982, cuando seca unos 9 mil votos, ya que en el año 1978 no concurrió a las mismas.

78. Hoy. digital. La segunda reelección de Balaguer fue bajo represión. Por Odalis Mejia.11/03/2012.

79. Idem

En el año 1978, solo el antiguo Parido Comunista dominicano-PCD-, dirigido por Narciso Isa Conde, había sido legalizado por Balaguer en febrero, participa con boletas propias y saca unos 9 mil ochocientos votos, mientras que otra parte los que se definían de izquierda y los grupos democráticos para esas elecciones, lo que hacen es llamar a votar por el PRD, incluso, algunos con la consigna: “Voto critico por el PRD”, como fue el caso de los del Comité Revolucionario Camilo torres (Corecatos).80

En los anos 80s surge el Bloque Socialista -BS-, siendo una de sus figuras principal Fafa Tavera, quien ya presentaba signo de irse derechizando, participa en las elecciones del año 1990 aliado al PRD y saca unos 2 mil seiscientos votos; posteriormente, a ese grupo se integra el sector de Vicente Bengoa, también de tendencia derechista, junto a los conservadores Nélida Marmolejos y Rafael Santos, y forma  a Concertación Democrática, (Su nombre lo dice todo), el cual , en los años 1994, 1996, y 1998, siempre fue vinculada al PRD. Así fueron Fafa Tavera diputado y Vicente Bengoa, funcionario del PRD.81

Posteriormente, disuelven dichas estructuras y uno se va al PRD, Fafa Tavera y el otro, pasa al lado de Leonel Fernández, Vicente Bengoa.

Solo el Movimiento Independencia Unidad y Cambio (MIUCA) surge en el inicio de los noventa (1992), y después el Partido Nueva Alternativa-PNA-, cuyas ideas o esfuerzos de formación empiezan en (1977) y se constituyen en el año 1998.

80.- (Movimiento de Liberación Nacional-CORECATO. Voto crítico por el PRD. Mayo 1978

81.DiarioLibre.com. Divisiones en el PLD, PRD y PRSC han creado 12 partidos: otros siete surgieron como aliados. Por Abel Guzmán Then. 6/11/2021

En estas elecciones no participan por su incipiente formación.

En las elecciones del año 1994, el MIUCA saca unos 22 mil quinientos votos, mientas que PNA, en su primera participación electoral en el año 2000, obtiene unos 5,990 votos. Para el año 2002, el MIUCA va aliado al PRD y saca un diputado.

Para el año 2004, los sectores progresistas y de izquierda van divididos en tres bloques, Uno que encabezó Ramón Almánzar, a través de la Unidad del Pueblo, el cual obtuvo, unos 4, 195 votos, otro es el de la Fuerza de la Revolución, encabezada por un Perredista disgustado en ese momento, Rafal “Flores Estrellas y quien obtuvo 4, 737 votos, y por último, el grupo que encabezaba Raúl Pérez Peña, el Bacho, Partido por la Auténtica Democracia-PAD- que alcanzó 1,834 votos.82

En el 2008, la izquierda y los sectores progresistas, vuelven a participar divididos y otros deciden no hacerlo. Así, un sector participa con la candidatura del Guillermo Moreno a través de la boleta del MIUCA, obteniendo unos 18,136 votos, mientras que otra parte llamo a no votar.83

Aun así, para ser una primera vez que un candidato presidencial como Guillermo en nombre de la izquierda participa no tuvo tan mal, si se comprar con la participación de Juan Bosch en el año 1978, que logro, algo más de 18 mil, con todo y su trayectoria.

Para el año 2010, la participación progresista y de izquierda volvió a expresar la misma conducta de siempre: Divididos, por un lado, un sector se alía, en varias partes del país, a uno de los partidos responsables de esta desgracia que vive el pueblo dominicano: PRD, como fue, por ejemplo, el MIUCA, y un sector del MPD, PCT, etc.

82.   Observatorio Político Dominicano. Resultados Electorales 2004. Elecciones Presidenciales. FUNGLODE.

83. Junta Central Electoral. Elecciones Ordinarias Generales Presidenciales del 16 de Mayo. 2008. Boletín No.9

Mientras que, por otra vía, participa con la boleta de derecha del PRSD, en Nagua, El Movimiento político Se Puede, que dirige el padre Rogelio, obteniendo un regidor, otros llamaron a votar por la opción ningunos, por entender ausencia de opción alternativa, mientras que, de costumbre, otros sencillamente se abstuvieron, con el argumento de que la “junta central electoral estaba podrida, no era confiable y era antidemocrática”.

Cualquier parecido ahora, es cosa de la historia.

Mientras que otros lo hacen a través de; MIUCA, como fue el caso del Movimiento comunitario de los Cacaos, que lidereaba Rufino Herreras y saca dos Regidores de cinco que le correspondían a dicho municipio y así sucesivamente.

Para el año 2012, la historia se repite, esta vez “no como comedia, sino como tragedia”, como escribiera en un momento el gran filosofo, historiador, economista y político, Carlos Marx.

No hubo manera de que la izquierda y sectores progresistas no repitieran el ridículo de volver a participar en un escenario electoral con diversas nominaciones y candidaturas presidencias, No importo el ingente esfuerzo que se realizara, sin descanso por diversos sectores de la sociedad que trabajaron sin horario para que se produjera una participación unitaria.

Incluso, se llegó a realizar un gigantesco esfuerzo para lograr estructurar un espacio político que los aglutinara a través de lo que podría sr un polo, frente o convergencia.

Para esto, y dada la insistencia de varios sectores organizados de diversos credos ideológicos, y políticos e incontables personas que, dado el desastre de los gobiernos peledeístas, crisis internas del PRD y la anulación del Balaguer ismo, veían la oportunidad de generar una opción política con posibilidad de competir con dichos partidos y sobre todo que, cuya participación trascendiera las elecciones del 2012.

En ese escenario fueron identificados diversos sectores, algunos incluso, con concepción política conservadora, pero que demostró, en especial uno: El sector de dominicanos por el Cambio, de Eduardo Estrella, la disponibilidad de un pacto de posibles participaciones conjuntas, al margen de los partidos tradicionales principales de la derecha.

No hubo forma de convencer, porque fui actor de primer orden, a los diversos grupos que se identifican de izquierda y progresistas de la imperiosa necesidad de dar ese paso trascendental para el avance, cambio y transformación que se deberían producir en la República dominicana y las perspectivas que se preveía, sobre todo, por la poca respuesta, fracaso y poca credibilidad que se tenida de dichos partidos tradicionales.

Era un momento de la historia que no debería dejarse pasar, porque serviría para dejar una determinada base que posteriormente seria utilizada de beneficio para la modificación de la correlación de fuerzas y se convertiría como empujón a los cambios y las trasformaciones pendientes para satisfacción de los trabajadores, campesinos, sectores comerciales e industriales medios, pequeños, así como, a sectores de las diferentes capas sociales, pensé.

Sectarismo, prejuicios, proco amor al pueblo, individualismo, infantilismo político, orgullo pequeño burgués, intolerancia, predeterminismo, poca credibilidad en el pueblo, falta de desprendimientos, entre otros lastres del sistema capitalista y la burguesía, fueron manifestaciones y comportamientos de la que al final termino con cuatro candidatos y sus respectivos resultados. 84

84. Junta Central Electoral. Elecciones Presidenciales y Diputados de ultramar 2012. NIVEL PREIDENCIAL. Boletín Nacional Electoral No.11. d/f.21/5/2012.8;06pm).

Por un lado, Guillermo Moreno y su Alianza País, obtuvieron 62, 290 votos, Eduardo Estrella y su dominicanos por el Cambio, 9, 340 votos, Julián Serrulle y su Frente Amplio, 6,550 votos, y finalmente Max Puig y su alianza por la Democracia, 5,064 votos.85

Completan este dantesco cuadro, la posición repetitiva de un sector de la izquierda que, ni u8na cosa, ni la otra, Los resultados hablan por si solo, Ningunos llegaron al dos por ciento que exige la ley para mantener su reconocimiento electoral.86

Prefirieron jugárselas, ir solos, como la mala red, perder el reconocimiento y que los hechos los evaluaran., No fueron capaces de entender, no solo el deseo de amplios sectores de dominicanos de ver la unidad de los señalados más arribas, sino que, el hecho cierto y de peso político que conlleva el sinergismo de la unidad, es un determinante que no se debe obviar.

Los resultados señalados no dejan mentir, No cabe dudas que, si se hubieran ido unido, se sobrepasaba el dos por ciento y era un haz de luz que pudo servir de base a una propuesta alternativa al Neoliberalismo.

Actualmente, en una jugada estratégica y bien calculada, por el presidente de la Junta Central Electoral, a más de un año de haber depositado Alianza País todos los requisitos que exige la ley 2785 para reconocer a un partido, esta peregrinando hacia ese edificio para que le agilicen el reconocimiento y de manera cantinflesca, el presidente de dicha junta argumenta falta de recursos para completar el trabajo de supervisión.

Y la actitud conservadora de Alianza País es ¡esperar y esperar!

85. Idem

86. Idem

Coordinación Nacional Provisional-CNP-

Continúa….